L'UFC prêche pour Microsoft maintenant ?

[visiteur]

Quand on se permet d'écrire que « Il reste à espérer que le futur kiosque à
musique de Microsoft, qui sera opérationnel outre-Atlantique d'ici à la fin de
l'année, proposera une réelle interopérabilité avec l'ensemble des baladeurs
du marché. » on en conclut que tous les fabriquants de matériel, de même
que les utilisateurs et les éditeurs, devront à nouveau passer sous la coupe de
Microsoft et son format propriétaire selon vos souhaits ?

Mais pourquoi ne pas demander simplement qu'un format standard, tel qu'il
en existe pour les images et la vidéo, soit défini par la proffession sans citer
de marques ?

De plus vous vous êtes limités aux cassetes audio Philips et aux CD Sony.
Pourquoi ne vous êtes vous pas souvenus du marché des cassetes vidéo ou
Philips, Sony et JVC avaient leurs formats incompatibles, et où ce sont les
consommateurs, que vous défendez (à juste titre) qui ont fait le choix
définitif.

En conclusion : si je vous suis entièrement sur les bases de vos propos, je
suis déçu que vous mettiez autant en avant une marque en tirant à vue sur
celles qui ont initié le marché.

Benoît Leraillez

PS les éditeurs gagnent plus d'argent sur la vente en ligne que sur la vente
de CD. Il est donc dans leur intérêt que des formats différents existent afin
qu'un consommateur rachète un titre s'il change de matériel.

PS2 tous le formats peuvent être transformés en MP3 et sont lisibles sur
tous les baldeurs (Sony y vient) autant que je sache.

[visiteur]

Entièrement d'accord avec le message précédent, j'ajouterais que le format de
Microsoft "WMA" est loin d'être plébiscité pour sa qualité d'encodage. Et que
dire de l'exlusion de fait des utilisateurs Linux et Mac si ce format devenait un
standard?

[D_GHACHAM]

Aujourd’hui, aucun site de musique légale ne permet de transférer directement des titres vers n’importe quel baladeur numérique sur le marché.
Pourquoi ne pas espérer qu’un acteur ou un autre de ce secteur pourra rendre ce service aux internautes ! Ni Sony, ni Apple ne le font sur le marché français et Microsoft ne le fait pas sur le marché américain.
Nous attendons juste de voir si l’entreprise de Bill Gates changera de stratégie en implantant sur le vieux continent son kiosque à musique en ligne en permettant le transfert de titres vers n’importe quel baladeur du marché. Il n'est pas interdit à ses concurrents d’offrir ce service aux internautes français avant !
C’est vrai, aujourd’hui, les fabricants de baladeurs, les distributeurs et les éditeurs de musique ne s’entendent pas sur un format standard. Là encore les sites d’Apple et de Sony se distinguent avec leur format maison. Les autres sites préfèrent celui de Microsoft, dans sa version protégée. Mais le fond du problème n’est pas là.
La non-interopérabilité réside essentiellement dans la protection numérique des droits d’auteurs adjointe aux fichiers musicaux sous la forme d’un logiciel de DRM. Sous prétexte de protéger les auteurs de la multiplication sauvage de leurs œuvres, les éditeurs appliquent le plus haut niveau de protection. Le consommateur ne peut donc lire les titres qu’il achète s’il ne possède pas le lecteur ad hoc, ce que montre notre test.

Il est vrai que le format MP3 est lisible sur l’ensemble des baladeurs de notre test. Mais quand un consommateur achète un titre en ligne, il est aussi en droit de pouvoir le transférer sur son baladeur directement sans avoir à le convertir en MP3 !

[visiteur]

"les sites d’Apple et de Sony se distinguent avec leur format maison. Les
autres sites préfèrent celui de Microsoft, dans sa version protégée"

Quand je vois ca je me sent obligé de réagir, le WMA de Microsoft est un
format maison lui aussi et le plus mauvais de tous point de vue qualité (mais
on veut en faire un "standard" parce qu'il est livré avec les pc)

l'AAC d'Apple "vient du groupe de développement du MPEG (Dolby,
Fraunhofer, ATetT, Sony et Nokia). Il s'agit de la partie sonore du format
audio vidéo numérique MPEG 4" comme vous le dites si bien dans votre
article, et c'est donc le format qui devrait etre standardisé si tout le monde se
mettait d'accord au lieu de vouloir imposer le sien en permanence (grande
habitude de Microsoft d'ailleur car le WMA est illisible sur Mac)
De plus Apple a développé le logiciel iTunes pour que les PC aient acces a
leur musique en ligne...
Apple s'est investit dans le créneau de la musique en ligne en proposant tout
les accessoires adaptés (hard et soft) et tout le monde suit pour prendre une
part du gateau en faisant un peu n'importe quoi (et surtout en copiant
ouvertement)

[visiteur]

Juste quelques remarques concernant vos propos (n'oubliez pas que je suis
d'accord avec vous sur les défauts actuels et non sur vos recommandations).

Vous dites « Nous attendons juste de voir si l’entreprise de Bill Gates
changera de stratégie en implantant sur le vieux continent son kiosque à
musique en ligne en permettant le transfert de titres vers n’importe quel
baladeur du marché. Il n'est pas interdit à ses concurrents d’offrir ce service
aux internautes français avant ! »

Mais Bill Gates ne « permettra » pas, il obligera ; et vous vous souhaitez qu'il
le fasse ? C'est le marché qui doit décider. Il se vend un million d'iPod (Apple
+ Hewlett Packard) par mois et ils représentent une très grosse partie du
marché des baladeurs. Pourquoi le leader changerait-il sa gamme pour faire
plaisir au nouvel arrivant ? Pourquoi ne demandez-vous pas plutôt à Apple de
permettre aux autres de prendre des licences Fairplay ?

Apple utilise une protection propriétaire sur un format ouvert (à la
différence de Bill Gates). S'ils l'ont fait c'est qu'en inventant un marché ils ont
dû convaincre les Majors afin de pouvoir ouvrir leur boutique en ligne ; pour
ce faire il ne devait pas y avoir beaucoup de choix possibles à l'époque pour
satisfaire les Majors en ce qui concerne la copie.

Vous dites que cela incite les consommateurs à se tourner vers le P2P pour
faire leurs emplettes. Mais si vous évoquez un million de titres chez Apple,
c'est aux USA ou pour l'Europe entière. En France leur offre doit être dans les
350-400 000 titres et cela ne représente qu'une toute petite partie de ce qui
est disponible chez un disquaire qui lui-même a une offre réduite par rapport
au P2P*.

Les maisons de disque, eu égard aux différents contrats de droit d'auteur
dans les différents pays, ne peuvent ou ne savent mettre à disposition tout
leur catalogue dans le monde entier aussi rapidement que des CD.

Benoît Leraillez

* J'ai acheté il y a quelques semaines un CD d'occasion qui était une réédition
du premier album de Stevie Wonder (1962). Ce CD qui date de 1995 était
édité en France et est aujourd'hui introuvable chez tous les revendeurs, y
compris les plus importants sur le Net (en tout cas je ne l'ai jamais vu). Par
contre avec un peu de patience on doit pouvoir le retrouver via le P2P. Le
problème n'est donc pas celui des formats mais aussi celui de l'offre
« officielle ».

[visiteur]

au lieu de dénoncer l'Ufc, sois constructif et défend les internautes pas apple.... travailles tu pour eux????

[visiteur]

Bonjour.

vous mentionnez en fait deux problèmes distincts :
- les contraintes imposées par les différents sites de vente en ligne :
engagement sur x mois, tarifs, possibilité d'écouter sur un ou plusieurs
ordinateurs, possibilités de transferts, etc
- l'interopérabilité, le fait que la musique acheté chez X ne puisse etre lue
que par le baladeur A, la musique de X par le baladeur B, etc

Pour le premier point, on doit bien reconnaitre que les éditeurs sont
en droit de dissuader la diffusion pirate de la musique vendue. Par contre, il
faut défendre l'intérêt du mélomane de profiter de sa musique le plus
librement possible!
Là, chapeau bas à Apple pour son système "Fairplay" très avantageux :
autorisations d'écoute, de transfert et de gravure illimitées,
possibilité de copier une musique sur 5 ordinateurs, prix quasiment unique...
La honte, c'est la non compatibilité linux, et que les gros magasins qui ont
suivi la voie d'Apple : Sony, OD2... se sont contentés de négocier des DRM
plus restrictives pour l'utilisateur. Il faut aller dans de petites boutiques
indépendantes en ligne pour avoir mieux.

Pour le 2eme point : l'interopérabilité : que voulons nous exactement?
Il serait bon que tous les baladeurs numériques puissent lire les musiques
achetés en ligne.
Mais attention, un format universel d'accord, mais pas n'importe lequel et
surtout pas le WMA!
Microsoft veut faire adopter son format WMA avec DRM par un maximum de
sites, de fabricants de baladeurs, de distributeurs. Il dispose de moyens
colossaux pour faire pression en permanence sur les décideurs. Par exemple,
un distributeur va mettre en avant un baladeur compatible WMA DRM avec un
poste branché sur un magasin en ligne et les vendeurs vont avoir la consigne
d'orienter les clients uniquement vers ce système.
En rappelant que le prix du baladeur contient celui de la licence pour le WMA
protégé, licence qui va être empochée exclusiment par Microsoft.
Le format AAC utilisé par Apple n'est pas propriété d'Apple mais le système
de DRM qu'Apple lui a greffé l'est.
Pour Sony je ne sais pas.
Ce que nous devrions demander, c'est un format qui contienne des DRM
raisonnables _aussi libérales que celle d'Apple_ et qui soit OUVERT : que
chaque fabricant puisse utiliser ces DRM sans avoir de licence à verser à une
société propriétaire! (et qui peut changer ses conditions, tarifs... du jour au
lendemain)
Eventuellement une licence commune, gérée par un consortium, à l'instar de
la licence MPEG2. L'essentiel c'est que sous prétexte de simplifier la donne,
on ne se retrouve pas, nous mélomanes d'un coté, un profiteur de l'autre qui
touchera des royalties dans tout les cas.

Etes vous d'accord?

[visiteur]

si tu prenais le temps de surfer sur le sit de que choisir tu verrais que les problèmes d'offres ils l'évoquent. ils n'est pas de leur propos de défendre gates ou jobs ou un autre. Ils veulent juste que les consommateurs puissent utiliser leur baladeurs librement avec un format et des portections idoine. pas subir la loi de gates jobs ou un autre....

tu défends mac, c'est bien moi je suis plutôt PC. Personnes n'évoqUE LES POSSESSEUR DE LOGICIEL LIBRE

[visiteur]

Et le marché c'est quisinon les consommateurs. l'ufc les défends bien en cela. jamais ils ne font l'apologie de microsoft. ils veulent que la music hchté en ligne soit transferable sur les bal nueriques

que cela soit la pomme ou la fenetre qui le fasse ils s'en tamponnent.

les offre d'apple et de sony ne permettent pas de compatibilité pourquoi ^pas le sit de msn quand il arrivera ezn france
certe c'est peu probable, mais rien n'empeche de les inspirer
si apple veut attaquer le premier et permettre l'interoperabilité qu'il le fasse
de toutze façon gates et jobs c'est kif : les profit avant tout

[visiteur]

tout a fait... Pourquoi pas un mp3 avec taxe pour les droit a la base...

Mais que devient le droit a la copie privé si durement acquis par les consommateurs français ???

les pouvoirs publics et les pros de la musique semble vouloir en faire table rase