FORUM QUE CHOISIR
Que Choisir : Expert - Independant - Militant
retour au site

Dommage

visiteur
Consom'acteur *
Consom'acteur *
Messages : 0
Enregistré le : 28 nov. 2002, 17:01

Dommage

Messagepar visiteur » 27 déc. 2004, 20:41

Dommage que cet article, qui visait à informer le consommateur sur les risques potentiels de ces parfums d'ambience, ait finalement donné un ton alarmiste, peut-être en ne présentant pas assez les produits intéressants pour contrebalancer - comme les diffuseurs electriques d'huiles essentielles (bio). j'ai lu tant de messages où soudain, les gens se sont mis à avoir peur de produits simples et naturels (l'erreur sur Florame,aÏe!). Il faut bien sûr faire la différence entre produits industriels et chimiques, et produits artisanaux, tout en n'oubliant jamais ce que disait un philosophe je crois "Tout est poison, rien n'est poison; c'est une affaire de dosage".
Les huiles essentielles sont super à conditions de les utiliser principalement en aromathérapie avec un diffuseur électrique qui ne brule pas les molécules.

visiteur
Consom'acteur *
Consom'acteur *
Messages : 0
Enregistré le : 28 nov. 2002, 17:01

re: Dommage

Messagepar visiteur » 16 sept. 2008, 22:01

Tout à fait d''accord.
Les huiles essentielles sont précieuses et puissantes.
Apprenons à les utiliser avec intelligence, sachant toutefois qu''en effet rien n''est inoffensif, mais qu''un produit naturel et bio, est toujours moins nocif - au sens vrai - qu''un produit chimique qui contrefait la nature et donc les conséquences sont souvent méconnues, voire minorées par leurs producteurs.


Que faire en cas de litige ?

UFC-Que Choisir
UFC-Que Choisir

Que Choisir vous propose également

UFC-Que Choisir
UFC-Que Choisir

visiteur
Consom'acteur *
Consom'acteur *
Messages : 0
Enregistré le : 28 nov. 2002, 17:01

re: Une étude en provenance des USA

Messagepar visiteur » 23 sept. 2008, 22:05

les USA étant un des premiers pays pollueurs au monde, comment croire que parce qu''une étude vient de chez eux, elle serait crédible!

visiteur
Consom'acteur *
Consom'acteur *
Messages : 0
Enregistré le : 28 nov. 2002, 17:01

re: Une étude en provenance des USA

Messagepar visiteur » 24 sept. 2008, 08:57

Parce que TOUS les américains ne sont pas des malhonnêtes... Rien n''interdit par conséquent de prendre en compte une étude venant de chez eux, sans lui accorder ni plus ni moins de crédibilité A PRIORI...
Après bien sûr tout est possible, mais il en irait de même pour une étude venue d''un pays X ou Y, dont on pourrait parfaitement imaginer que par le jeu plus ou moins dissimulé (ou pas) des prises de participations, ouvertures de capitaux, prises d''intérêts etc etc, elle soit financée par des fonds américains... (ou pas !).

visiteur
Consom'acteur *
Consom'acteur *
Messages : 0
Enregistré le : 28 nov. 2002, 17:01

re: Une étude en provenance des USA

Messagepar visiteur » 24 sept. 2008, 18:41

1er pollueur et alors ? ça n''empêche qu''il y a des gens qui se battent contre cela.
Comparé aux pays nordiques nous sommes plus pollueurs qu''eux et pourtant en France il y a des Associations comme Que Choisir qui dénoncent.
Les pays nordiques ont 20 ans d''avance, environ 80 % de leurs déchets sont recyclables, idem à la production, les pesticides sont interdits à la vente.
Pour eux il est important de protéger l''environnement et de fait la population.
Chez nous ce sont les entreprises que l''on protège, pourtant la protection de l''environnement devrait être mondial.
Ne sommes nous pas tous sur la même planète ?
Dernièrement j''ai entendu parler du DEHP (phtalate) un produit utilisé dans les plastiques (protège-cahiers, rideaux de douches films d''emballage et récipients plastique, couches culottes, les gants) certains de ces phtalates rendraient stérile.
Génial les protège cahiers pour nos enfants, les couches culottes !!
Je sens que ça va être comme les amalgames dentaires, ou l''amiante, interdits dans les pays nordiques, puis en France 15 ou 20 ans après.
Ces aphtalates sont interdits dans les pays nordiques, comme tous les produits certifiés dangereux et aussi ceux dont on a un doute, par précaution.
Il faudrait que l''Europe se calque sur le pays le plus performant dans chaque secteur, ce serait simple et efficace. Et comme les meilleurs, dans tous les domaines sont les pays nordiques, il faudrait se calquer sur eux.

Les phtalates sont essentiellement utilisés dans les plastiques, surtout les PVC, dans lesquels ils font office de plastifiants.

présents dans une large gamme de produits industriels, ménagers et de consommation, dont des produits d’hygiène, des détergents, des emballages alimentaire, des adhésifs, des peintures, des encres, des tubes médicaux, des sacs de sang, des produits pharmaceutiques, des chaussures, des cables électriques, des articles de papetrie, du vernis à ongles, des laques pour cheveux, dessavons, shampooings, parfums, crèmes hydratantes et (jusqu’il y a peu) dans les jouets.

Reste à savoir quels sont les DEHP qui sont dangereux et ceux qui ne le sont pas.
Que Choisir nous en dira plus un jour ?

Un problème juridique - Abonnement intégral Que Choisir + 4 questions juridiques

Retourner vers « Pollution de l'air »



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

En savoir plus