gilu a écrit :La solution technique proposée par Nico37 parait logique,mais force est de constater que sur ce forum il est plus facile à un spammeur de mettre à la suite beaucoup de messages d'un coup ,non conformes à la charte, qu'à un "fidèle observateur" d'intervenir pour le contrer sur plus d'un message,ne pouvant faire en principe qu'une seule réponse à la fois,car :<<...vous ne pouvez pas écrire ...>>lui est il signifié.
NON pas plus facile à moins de considérer que c'est plus " facile " pour un robot qu'un humain d'attendre 60s entre chaque message : c'est pour cela que nous enlever la limite flood est une bonne chose mais ce n'est pas le gros de l'affaire et il est bien possible que restreindre à 1 post dans les 2h suivant l'inscription ne soit pas efficace mais sans l'avoir testé, impossible de le savoir (à moins d'avoir disséqué les paramètres des bots spammeurs, au moins ça marchera pour les spammeurs humains).
Bien d'accord qu'il est inutile de répondre à un spammeur d'autant que ça lui donne encore plus de visibilité.
Enfin, merci de retenir l'idée que les membres identifiés - sur la base du volontariat - appartenant au bureau de chaque section départementale puisse modérer : il suffit qu'il y ait une 50aine de volontaires sur toute la France pour régler le problème car une présence efficace en ligne peut se limiter à une heure par jour (le soir à partir de 18h : se connecter 2x30 minutes, par ex. 18h30-19h et 22h30-23h)...