Cyclopentasiloxane

[BenBen813]

Bonjour,

Vous indiquez dans votre liste des ingrédients à éviter que le Cyclopentasiloxane est un perturbateur endocrinien :

"Cyclopentasiloxane et cyclotetrasiloxane ont montré des propriétés de perturbation endocrinienne."
https://amp-quechoisir-org.cdn.ampproject.org/v/s/amp.quechoisir.org/decryptage-produits-cosmetiques-les-fiches-des-molecules-toxiques-a-eviter-n2019/?amp_js_v=0.1&usqp=mq331AQCCAE%3D#cyclopentasiloxane-cyclotetrasiloxane-cyclomethicone

Je ne trouve aucune étude le montrant, que ce soit du côté de :

- REACH https://echa.europa.eu/documents/10162/13641/background_document_rest_d4d5_en.pdf/23ca076a-9cd8-4baf-8b76-15a0b71ad869

- du comité scientifique européen de 2015 que vous évoquez à juste titre dans votre article concernant le risque d'inhalation
https://ireadlabelsforyou.com/wp-content/uploads/2017/03/sccs_Cyclopentasiloxane.pdf

- même EWG, association qui est en général très alarmiste, ne le classe pas comme perturbateur endocrinien
https://www.ewg.org/skindeep/ingredient/701741/CYCLOPENTASILOXANE/#.WYDv-b06_qA

Que faut il en penser ?

Merci

[Nico37]

Le D4 est perturbateur endocrinien quand le D5 est " seulement " supposé l'être...

Environnement Canada et Santé Canada, Screening Assessment for the Challenge Octamethylcyclotetrasiloxane (D4). Novembre 2008. http://www.ec.gc.ca/substances/ese/eng/challenge/batch2/batch2_556-67-2.cfm; Environnement Canada et Santé Canada. Screening Assessment for the Challenge: Decamethylcyclopentasiloxane (D5). November 2008. http://www.ec.gc.ca/substances/ese/eng/challenge/batch2/batch2_541-02-6.cfm

DHI Water and Environment. Study on Enhancing the Endocrine Disrupter Priority List with a Focus on Low Production Volume Chemicals. Revised Report to DG Environment. Hersholm, Danemark: DHI, 2007. http://ec.europa.eu/environment/endocrine/documents/final_report_2007.pdf

Commission européenne. Regulation (EC) 1272/2008 , Annex VI, Table 3.2. Septembre 2009. http://ecb.jrc.ec.europa.eu/classification-labelling

California. Office of Environmental Health Hazard Assessment. Cyloxanes. Matrials for the December 4-5, 2008, Meeting of the California Environemtnal Contaminant Biomonitoring Program Scientific Guidance Panel. http://oehha.ca.gov/multimedia/biomon/pdf/1208cyclosiloxanes.pdf

Environnement Canada et Santé Canada. Approche de gestion des risques proposée pour l'octaméthylcyclotétrasiloxane (D4), le décaméthylcyclopentasiloxane (D5). Janvier 2009. http://www.ec.gc.ca/substances/ese/fre/challenge/batch2/batch2_541-02-6_rm.cfm.

[BenBen813]

Bonjour et merci pour votre réponse.

Il est uniquement question du D5 dans dans mon message. Je constate que :

- votre premier lien confirme que le D5 n'est pas connu pour être pertubateur encronien :

"No international agency has classified D5 for carcinogenicity, genotoxicity or reproductive/developmental toxicity."
ainsi que :
"Estrogenic, androgenic and progestagenic activities were evaluated in several in vitro and in vivobioassays. In vivo rat studies (16 hours/day for 3 days inhalation exposure to 160 ppm D5) showed no increase in uterine wet or blotted weights and no increase in male reproductive organ weights. In addition, D5 did not bind to human estrogen receptors a and ß or progesterone receptors and was negative in ERa and PRß reporter gene assays (Quinn et al. 2007)."

- Les deuxième et troisième liens renvoient vers la classification REACH qui ne classe pas le D5 comme perturbateur endocrinien

- Le lien californien 1208cyclosiloxanes indique "In contrast to D4, D5 has not been shown to have estrogenic effects (OEHHA 2007)."

- Le dernier est un document de gestion des risques sans information particulière sur la toxicité du D5.

Donc je réitère ma question : pourquoi UFC Que Choisir classe le D5 comme perturbateur endocrinien et parmi les substances à éviter absolument (dans les sprays et pulvérisateurs je peux comprendre -mais pas au titre de perturbateur endocrinien-, dans les crèmes je ne comprends pas) ?