bizarre comme sélection

[abracadabra]

J''ai consulté divers documents et également des vendeurs, lu l''avis d''internautes concernant les téléviseurs à écran plat. Et notamment ceux de la marque Panasonic. L''important, dans le choix d''un téléviseur, quelle que soit la taille de l''écran, ce sont la qualité de l''écran full-HD ou HD ready, le nombre de pixels, le temps de réponse, le rapport de contraste, la qualité du son, le tuner numérique HD. ....
Le choix le plus judicieux :
Full-HD
1.920x1.080
0.001
30.000, dynamique 1.000.000:1
....
....
Ce sont les téléviseurs possédant ce genre de caractéristiques qu''il convient de tester, c''est à dire les meilleurs -on n''achète pas un écran plat tous les ans!- et de préférence, les derniers sortis. Je n''ai rien trouvé d''équivalent dans les choix de Que choisir.

[louralou]

Juste deux petites remarques: interroger un vendeur pour savoir quel est le "meilleur choix" n'' est hélas pas un bon critère de sélection. Pour un vendeur, le meilleur choix est souvent celui sur lequel il touche une bonne commission; quant aux connaissances techniques des vendeurs...Par ailleurs, lorsqu''on achète un écran plat, le prix joue (hélas) un rôle important; et la taille de l''écran (diagonale "améliorée") est aussi fonction du recul dont on dispose pour ne pas se fatiguer les yeux.
Pour le reste (la technique) rien à dire.