Bienvenue sur le Forum CD inaudibles

Messagepar **visiteur** » 16 juin 2003, 17:10

Nous sommes ravis de vous accueillir au sein de la communauté UFC-Que choisir.
Cet espace de discussion vous permet de vous exprimer sur le scandale des CD inaudibles.
Vous êtes ici chez vous. Il vous appartient de faire de ce forum un maillon supplémentaire important permettant l'expression et la protection de vos droits.

N'hésitez pas à nous contacter pour nous donner vos impressions: un simple clic sur le lien en bas à gauche de votre écran. A très bientôt.

Messagepar **visiteur** » 17 juin 2003, 08:59

La copie a toujours existé.A l'époque des 45 tours maxi 45 tours et albums vinyls les copies s'effectuaient sur des cassettes.Evidemment la durée du morceau correspondait à la durée de l'enregistrement, puis sont arrivès les graveurs audio ( vitesse d'enregistrement x2 x4 )et maintenant sur un computer on peut graver un CD en 3minutes.Je comprend les artistes qui voient leurs oeuvres copiées à la chaine cependant n'oublions pas certaines choses et revenont un peu dans le passé.
lors du passage du vynil au CD on nous a vendu ce support comme etant inalterable voire indestructible ce qui n'est pas du tout le cas.De plus un vynil coutait à l'époque environ 70 francs,un CD coute pratiquement le double. 1ere bonne affaire pour l'industrie du disque.Ensuite sont arrivés les CDR audio (trés chers et taxés par l'état) et les CDR certe moins chers mais aussi taxés.Depuis quelque temps on a vu apparaitre les CD protégés qui ne sont pas lisibles sur certais lecteurs CELA SUFFIT ! Jai le droit personellement d'avoir une copie privée de TOUS mes CD.Je suis d'accord pour éviter les copies à la chaine cela me parait logique mais pas de m'interdire d'avoir ma copie personelle.Dans quelque temps nous verront surement arriver un nouveau format avec bien sur une hausse des prix conséquente cependant le prix d'achat du CDR n'aura pas baissé et les CD seront toujours protéges si personne ne bouge. N'oublions pas que les plus grosses ventes de Cd cette année étaient Des CD NON PROTEGES. Je pense que la premiere chose à faire aujourd'hui serait de baisser considérablement le prix des albums (Musique produit de luxe?) mais ceci est une autre histoire.....

L'UFC-Que Choisir vous aide grâce à son service de traitement en ligne des litiges.

Copie privée - Le flou artistique (Enquête)
Musique - Voilà pourquoi votre CD est muet (Enquête)
Marché de la musique - Quelle crise ? (Actualité)
Téléchargement légal - En avant la musique ! (Enquête)
Musique et streaming (infographie) - Vous et la musique (Actualité)

Messagepar **moderateur** » 17 juin 2003, 09:12

Cher(e) internaute,

Votre opinion compte, et nous vous remercions d'avoir choisi Que Choisir en ligne afin de vous exprimer.

Nous ne saurions que vous encourager à venir et nous faire part de votre position sur votre nouvel espace d'échange mis à votre disposition.

Dans l'attente de vous lire à nouveau, veuillez accepter cher(e) internaute, l'expression de nos sincères remerciement.

En vous souhaitant à nouveau la bienvenue...

Le modérateur

Messagepar **visiteur** » 17 juin 2003, 09:17

Je pense qu'en agissant de cette maniere l'industrie du disque risque fort de se mettre toute seule des batons dans les roues.Nous vivons dans une société qui n'est plus que business.La musique dorenavant en fait integralement partie.Cest à l'acheteur de réagir.On nous dicte on nous impose sans meme nous consulter.80 pour cent des albums vendus comportent 2 voir 3 titres écoutables et il faudrait mettre 18 euros en moyenne pour pouvoir se les offrir?....Je comprend qu'il y'ai du piratage et de plus en plus. C'est le revers de la médaille.

Messagepar **visiteur** » 17 juin 2003, 14:57

L'action menée par Que Choisir doit être encouragée.
Mais pour l'instant je n'entends pas beaucoup les radios spécialisées se joindre à l'action. Il faudrait tout simplement que les consommateurs boycottent les CD et DVD protégés pendant un mois et je pense que ce scandale s'arrêterait de lui-même.
Quand la société EMI réédite un patrimoine culturel universel tel que la discographie de "Django" en copie protégée (copy controlled) alors que cette discographie a été largement amortie du temps du 33 tours et qu'on se demande où peuvent être reversé les droits d'auteur, il n'y aura pas à s'étonner qu'en toute impunité les industriels du piratage offrent dans les boutiques spécialisées les disques de Django !
La FNAC commence à prendre le virage en offrant à sa clientèle la possibilité de rapporter les "copy controlled" ne pouvant être lus sur les autoradio et PC, c'est un début.

Messagepar **visiteur** » 17 juin 2003, 16:44

Les maisons de disques ont encore la part belle. On t'il le droit d'imposer sur leurs CD un "copy controlled" sans avertir les auteurs comppositeurs et les consommateurs : le dernier cd que j'ai acheté était "copy controlled" et je ne m'en suis rendu compte que chez moi. C'est clair le logo est minuscule et les explications en trois langues incomprehensibles. Mon utilisation des CD est en grande partie sur PC car j'y travaille 6 à 7 heures /jours, quand je me suis rendu compte que je ne pouvais le lire sur mon PC, j'ai voulu le raporter a la FNAC ( Mais m'aurait il remboursé?)Bref, en Chattant qq minutes sur des forums j'ai decouvert la solution pour le lire sur PC et meme en faire des copies ( et c'est pas difficile...).
Je pense que les maisons de disques font fausse route. On ne peut pas empecher les copies ( quelles confondes avec piratages)il ne faut pas oublier qu'une personne qui grave des dizaines de CD par mois n'a presque jamais le temps d'écouter ses CD et de toute manières il ne les aurait jamais achetés.Donc la perte pour le maison de disque est nulle. Seule la copie pour la revente (la contre-façon) est punissable, mais la c'est les douanes qui s' occupe de démenteler les trafics.
En conclusion, les maisons de disques devraient faire évoluer le "support CD" ç a d faire du CD un objet" collector" qu'on ait vraiment envie de l'acheter et non pas de le copier, en incluant des vidéos, karaoké, et liens vers internets, en bref faire du CD un support multimédia.

Messagepar **visiteur** » 18 juin 2003, 13:58

Bonjour à tous, je comprends tout à fait que les auteurs puissent s'inquiéter quand à leur droit sur la vente de diques. Mais est-ce là le vrai souci que les maisons de disques, en protégeant les CD, ont vraiment en tête? J'en doute.
A titre perso il m'esta rrivé d'avoir des CD copiées de groupe que je ne connaissais pas. Résultat, j'ai connu des artistes que je n'aurai jamais découvert avant, je suis même allé les voir en concert, et un artiste ou un groupe doit gagner plus d'argent via un concert que les misérables 1 ou 2 franc(s) sur la vente d'un disque..

Quand à la protection ou non des CD, il y a autant de gens qui oeuvrent à la protection des musiques ou logiciels, que de personnes qui oeuvrent à les "craquer"...

Une alternative à laquelle je pense pourrait etre que chaque artiste se réunisse derrière un systeme de micro paiement permettant de télécharger à moindre cout et de se passer des maisons disques et autres grosses holding qui s'enrichisse sur le travail d'artiste(s)

Merci à vous

Messagepar **visiteur** » 18 juin 2003, 23:02

Concilier droit à la copie privée et lutte contre le piratage des CDs me parait impossible, je ne vois pas de solutions le permettant.

Cependant, si l'état taxe les supports vierges, afin d'en reverser une partie pour les droits d'auteurs, même si ce n'est pas une légalisation de la copie pirate, c'est une façon de reconnaitre son existance, et de la tolérer.
Je considère déjà cette taxe comme litigieuse, du fait qu'elle taxe une activité illégale, et c'est pour moi comme si l'état venait à taxer le haschich tout en le gardant interdit.

Si maintenant l'état autorise le protection des CDs, allant ainsi à l'encontre du droit de copie privé, mais aussi de la création de sa taxe, il en vient à transgresser des lois étentielles, aussi bien de la république, que des droits de l'homme.

S'il n'est pas capable de faire appliquer les lois grâce au corp éxecutif, ce n'est pas à celui legislatif, donc l'assemblée par des lois, de s'occuper de ce rôle, allant à l'encontre de la séparation des pouvoirs, base d'une république démocratique.

La seule solution pour moi, permettant au peuple de pouvoir jouir de ses droits, et à l'état de suivre la constitution, serait de supprimer cette taxe sur les supports vierges, et aussi d'interdir la protection des supports numériques.
s'il veut empêcher la fraude et le piratage, il doit alors faire appel au pouvoir exécutif, et faire appliquer les lois par la reppression, non pas par l'abus de pouvoir.

Messagepar **visiteur** » 19 juin 2003, 17:29

salut a tous

un petit truc sympa observé a la FNAC ce midi :
on m'a offert ou je me suis acheté des CD comme
le dernier SOUCHON, le dernier RENAUD et il y a un peu plus
longtemps le dernier CABREL ....
le truc sympa c'est celui la : il sont bradés en ce moment
en prix vert
qu'elle joie de savoir que l'on s'est foulé et que l'on s'est bien fait avoir !!!
en plus pour le dernier SOUCHON il est copy controled....
on rigole on rigole....
Messieurs les artistes : REVEILLEZ VOUS !!!
ces systemes débiles de protection vont obliger les consommateurs a copier vos oeuvres pour pouvoir les écouter
en voiture, sur un MD, sur un balladeur MP3 !!!!
complètemement idiot comme "solution" anti piratage....

Messagepar **j_dourgnon** » 19 juin 2003, 17:48

Pour répondre à votre question,

Il est clair que la marge de manoeuvre sur les CD est trés faible: plus vous verrouillez, plus vous limitez l'usage du CD. Cela a été clairement admis par le rapport de M. Chantepie établi pour le Ministère de la Culure et de la Communication.

Enfin, il est aussi admis que ces systèmes installés sur les CD sont tout à fait inefficaces pour régler le problème du peer to peer sur Internet dont l'impact en France est encore mesuré.