avez-vous lu "le grand bluff des biocarburants"

[papiion]

"Biocarburants, réalité ou intox?" p.44 Que Choisir n° 444 Janvier 2007 par Elisabeth Chesnais.
J'ai trouvé cette analyse très intéressante et "décapante". Et vous?
J'aimerais que l'auteur développe un peu mieux les paragraphes: "Quel intérêt environnemental?" et "Quel bilan écologique?"
Exemple: il est dit p.45 "l'éthanol a un rendement énergétique 2 fois supérieur à celui de l'essence et émet 2,5 fois moins de gaz à effet de serre; ..." (conclusions ADEME et DIREM, 2002) soit; mais p.45 on lit: "il faut 0,8 l de pétrole pour produire 1l d'éthanol..." voir aussi les conclusions "écobilan européen de 2004 et INRA 2005"; p. 47 "les biocarburants fournissent moins d'énergie que les carburants pétroliers(...-34% pour l'éthanol par rapport à l'essence). Résultat, il faut 13 litres de superéthanol pour faire 100 km au lieu de 10 en roulant au sans plomb."
On s'y perd un peu, vous ne trouvez pas?