avenir des énergies en France

[bersol]

Je suis trés déçu et révolté par votre article paru dans QueChoisir "Neutralité carbone Vers des choix énergétiques majeurs" publié le : 23/12/2021, où l'auteure Elisabeth Chesnais reprend mot pour mot les théses de RTE sur ses scénarios énergétiques du futur, notamment pour l'électricité.
Déçu et révolté d'une part, par le parti pris de partager ces seules thèses et conclusions, même si elles émanent d'une structure d'état, sans chercher à savoir si elles sont partagées par d'autres instances et specialistes éclairés indépendants, car cela met totalement en brèche le soucis d'impartialité et d'indépendance affichés par votre institution.
Je le suis encore par ailleurs, parce que justement ces thèses de RTE sont trés contestées par d'autres spécialistes indépendants sur ces questions.
En effet, ces scénarios RTE pro-renouvelables éolien et solaires, reposent en partie sur des théories plus que discutables, notamment en matière de moyens de stockage de l'électricité qui n'existent pas ou non envisageables en masse, ainsi que sur des hypothéses de multiplication quasi infinies de champs éoliens et solaires. De même, sur le silence fait sur les fiasco complets en matières de coûts, de rejets de gaz à effet de serre et de sécurité d'approvisionnement en électricité en Allemagne et au Royaume Uni, contrairement à ce qui est affirmé dans l'article. Je pourrais encore citer d'autres "oublis" en matière de nucléaire nouveau, etc...
L'auteure ne peut pas se permettre de reproduire sans vérification des thèses, pour le seul principe qu'elles sont issues de telles ou telles structures, qu'elles soient d'état ou non, sans chercher à savoir si elles sont consensuelles ou globalement partagées, sur des sujets aussi importants que celui traité dans cet article, qui engagent notre avenir et influencent l'opinion sur les choix qu'elle à faire.