attention à votre indépendance et impartialité (suite)

[visiteur]

Donc, en résumé, la "méthode seignalet" guérit-elle l''autisme, les arthrites, la SEP, etc etc... ? non ! Et d''ailleurs l''auteur l''indique lui même.
Pas la peine de donner de faux espoirs. Les methodes miracles sont toujours à fuir. Il y a vraiment du ménage à faire conernant les régimes avec allégations santé, les compléments alimentaires, la chélation et toutes ces modes parfois dangereuses...
Certains cas bénéficient cependant d''améliorations avec ce régime. Sont-ils fous ?

Votre partialité m''indigne, et je vous propose de faire un appel à témoins auprès de patients qui ont testé cette méthode.
Pourtant la partie consacrée aux laboratoires qui cherchent à se faire de largent avec des tests qui ne riment à rien m''avait plutôt intéressé...

Nous, les professionnels de terrains sommes toujours pris entre deux feux croisés : les extêmistes sectaires qui dévalorisent certaines pistes scientifiques prometteuses et les lobby "bien intentionnés" qui descendent en flêche tout ce qui sort des habitudes sans être rentable. Nous réclamons un point de vue impartial et indépendant.

PS autres exemples du manque d''indépendance dont semble subitement souffrir votre magazine :
- p6 "des résidus de médicaments ?" : "une étude plutôt rassurante" de l''ANSES... chouette !!! l''organisme qui nous indique que l''on peut consommer de l''aspartame à gogo, même enceinte ou en allaitant, nous dit que tout va bien dans notre eau!!! wawouu, ça c''est étonnant !
- p5 "l''ipad, notre meilleur choix : désinstallez votre flash player de votre PC et vous aurez une bonne idée de ce que vous pourrez faire avec un ipad... vous avez prévenu vos lecteurs ?

Enfin, pourriez vous, lorsque vous travaillez sur un sujet de santé, nous signaler la présence ou l''absence de conflits d''intérets concernant vos intervenants/experts ? Avez-vous vérifié cela dans votre article ?

Un fidèle lecteur déçu.