Bonjour,
À cette allure ça ne finira jamais, mais je n'aime pas ignorer les gens intéressants et qui apporte malgré tout quelques briquettes à mes connaissances personnelles.
Je ne sais qui a le plus de parti pris, mais celui qui ne jure qu'avec son Excel depuis son tout premier message ... à se demander finalement si vous n'êtes pas un commercial de cette marque très bien "déguisé" à essayer de faire croire au consommateur final, notamment en ayant accès aussi rapidement à des fichiers sur le serveur de ce fabricant alors qu'ils ne sont affichés actuellement de prime abord aux internautes
Mdr non pas du tout, j'ai simplement tapé "ACS+Excell" sur Google. Je ne connaissais pas avant de m'intéresser aux adoucisseurs au même titre que BWT. Je ne connaissais que Culligan de réputation, les adoucisseurs de GSB et les vannes Fleck.
Bref, je vous redis à regret que vous n'avez malheureusement toujours rien compris à la technique : traiter de l'eau à 40°F avec un adoucisseur hydraulique est simplement une hérésie. Sans quoi, ne pensez-vous pas que tout le monde utiliserait cette solution si révolutionnaire à vos yeux. A nouveau, pourquoi à votre avis votre nordique propose encore des adoucisseurs "traditionnels" !?
L'argument du "tout le monde ne l'a pas alors ce n'est pas bien" Culligan utilise la même pirouette commerciale. Un petit adoucisseur hydraulique toutes marques , faible volume est capable de traiter jusqu'à 60th° et reste "économe ou équivalent" jusqu'à une régénération par jour, pour un "petit foyer", aller jusqu'à parler "d'hérésie" moé, au-delà c'est du classique d'où les adoucisseurs traditionnels proposé, après, il y a aussi les vieux de la veille qui ne font pas confiance à ses "système révolutionnaire" car ils sont ancrés dans leur temps comme les "vieux" avec les nouvelles technologies... et les personnes qui veulent du pas cher tout aussi efficace, mais peut-être moins économe et moins glam (comme le BWT Waterside)
Comme je vous l'ai déjà dit, vos tests ne signifient rien aujourd'hui, et les utilisateurs ne veulent pas, dans leur grande majorité, s'amuser à tester continuellement leur eau. Ils veulent de la fiabilité avec de la continuité ...
Ses tests signifient au contraire que malgré ce que certains représentant d'autres marques peuvent dire les chiffres se vérifient et ne sont donc pas de simple arguments commerciaux (reste à voir "l'usure" sur le temps si tel est vraiment le cas). Je fais des tests parce que je fais confiance qu'à moi-même après la douloureuse Culligan... les autres utilisateurs font ce qu'ils veulent, mais on lit tellement tout et son contraire qu'une petite vérification ne peut pas faire de mal et ça m'éclate (pour ma part).
Je n'oriente personne, je parle de ce je connais très bien depuis de longues années ! Et ce n'est pas de ma faute si le marché est "taillé" ainsi avec un leader européen. Sachant que c'est uniquement vous qui m'avez demandé d'argumenter sur un modèle en BWT pour le comparer à votre appareil. Relisez bien la discussion, j'ai toujours indiqué qu'un adoucisseur non hydraulique et ce de toute marque (pour votre information, vous n'avez toujours pas compris ou simplement pris la peine de regarder que nous ne proposons pas que du BWT !) est recommandé pour de telles duretés (Obene que vous citez là aussi expliqué clairement !), et qu'ensuite le choix se faisait sur d'autres critères tel les services que l'on souhaite ou non obtenir, voir simplement pourquoi pas son simple ressenti ...
Je me doutais bien qu'en mettant BWT dans mon premier post c'était comme si j'avais mis un asticot sur un hameçon, j'aurais mieux fait de m'abstenir vous n'auriez peut être pas été aussi déterminer à me faire acheter l'un de vos produits. L'argument du leader ça me fait délirer à croire que tous les vendeurs d'adoucisseurs sont leader, Culligan est également numéro 1 France, Europe, Monde.... Et Obene ne vend pas d'hydraulique et n'est pas non plus sans partis pris...
Vous êtes en outre systématiquement à dire que les adoucisseurs BWT coûtent 3000 euros ! Là encore, arrêtez votre désinformation, nous commençons à moins de 1400 euros pour un adoucisseur de cette marque en gamme premium ! Voir même moins de 1000 euros avec un BWT Waterside !
Elyotherm proposent des belles "promos" c'est vrai, ailleurs ce n'est pas le même tarif, même sur le site officiel. Et plus cher ne veut pas dire mieux ça ce voit dans beaucoup de domaine.
Je redis ne vous en déplaise que vous ne connaissez absolument pas le marché de l'adoucisseur, notamment en France. J'aimerai tellement vous emmener sur des installations où nous retirons régulièrement chaque semaine des adoucisseurs, comme vous dites, à 600 balles, des produits qui n'ont à peine que 5 ou 6 ans si ce n'est bien moins, avec des clients qui nous disent "c'est de la m**de !" Après, c'est un choix, le bricolo qui a le temps ira effectivement en chercher un autre à ce prix, et ainsi de suite ... en espérant que le produit sera dans tous les cas au moins efficace. Et d'autres préféreront mettre dès le départ de la qualité et de la sérénité ! C'est le même principe dans tous les domaines ...
Forcément ce n'est pas en apprenant les techniques et en trainant sur les forums depuis seulement 2 mois que je vais être expert, mais j'en ai lu bien assez pour savoir que les adoucisseurs vanne Fleck sont les plus rependus et qu'ils sont très fiables sur le temps et l'argument, encore un, repris en coeur par Culligan, on remplace ce genre de "m**de". Il y a des gens qui achètent et ne savent pas régler le problème peut aussi venir de là... Dans la maison que je rénove il y avait un vieil adoucisseur monobloc de GSB, le filtre en amont était marron et le sel était un peu aggloméré et pourtant il fonctionnait encore avec régénération hebdomadaire, même le circuit électrique était niquel (je n'avait pas testé le TH mais la sensation d'eau adoucie était la et le calcaire est apparu en abondance après le remplacement de toute la plomberie et le retrait de celui-ci) , j'ai même pensé à le nettoyer un bon coup pour le réutiliser, mais je n'ai finalement pas voulu m'y aventurer (il était là depuis presque 20 ans). J'ai parlé à des gens qui ont du Minimax depuis plus de 10ans, des gens qui ont du GSB des vannes Fleck et même du Culligan depuis des années et qui pareil en sont toujours aussi satisfait. Toutes ses recherches je les ai faites à cause de Culligan et mon porte monnaie me remercie.
Bref, vous n'avez absolument pas du tout compris à qui vous aviez affaire
En revanche, j'ai maintenant des gros doutes
C'est bien dommage.
Oui peut être que dans un autre contexte, si je ne vous avez pas tendu la perche BWT j'aurai peut-être pu avoir des conseils plus rationnels. Pour mal part je suis chef de projet informatique dans la fonction publique territoriale et n'a aucun lien avec la société qui vend l'excell hormis une relation client/professionnel ....
Alors vous avez choisi un Excel, très bien, c'est votre choix, et je le respecte. Mais je doute à la vue des volumes de vente que ça change bien grand chose, les utilisateurs recherchent souvent que l'on ne le pense la qualité et la tranquillité, ceci explique cela
Pourquoi me parler de volume de vente et autre je ne comprends pas le but? Et pour ma part je préfère une société qui ne vend pas énorme, mais qui assure derrière, qu'une société "leader" qui vend à la pelle, mais qui après s'en contre fou du client. (Ex: Mon beau-frère a dû attendre un technicien Culligan plus de 2 semaines pour un réglage de TH alors qu'il paye plus de 200e de maintenance par an et que la boutique est à 15min...)
Pour finir et pour donner un exemple concret Samsung est leader du smartphone (en volume de vente et cie..) pourtant d'autre marque font beaucoup mieux et bien moins cher. Dans le monde du commerce être Leader ça ne veut pas dire le meilleur loin de là....
Axel