DianeDeer a écrit :Pour les promoteurs de l'affaire qui y croient, il s'agit de s'attacher à un changement de paradigme, en développant une nouvelle vision de la vie, de la planète et des relations économiques (réseautage et co-responsabilité écologique). C'est donc un fort idéal qui en motive plus d'un. Ceux-là croient sincèrement qu'ils peuvent changer le monde et ne doutent, apparemment pas, du projet.
La vrai motivation des développeurs est basé sur
l'appat du gain. Un des choses l
a mieux partagée dans notre civilisation. Le discours écologique de changement de paradigme, etc. mis au point par les concepteurs/arnaqueurs, n'a d'autres buts que d'aider les gens à se cacher leur motivation réelle qui est de gagner de l'argent. Cela a pour effet de
déculpabiliser les gens qui peuvent ainsi
se voiler la face et se dire qu'ils gagnent de l'argent en oeuvrant pour une bonne cause. Ils manipulent les gens à l'insu de leur plein gré comme dirait Virenque, le coureur cycliste dopé. Et quand ils ont gouté à la cocaïne, ils deviennent accro et ils ne veulent plus rien entendre de raisonnable. C'est ce qui se passe pour ceux qui ont des qualités de vendeurs, qui y consacrent du temps et qui ont résultats, les autres se découragent et finissent par abandonner après avoir écumer leurs proches.
Comme l'a écrit Mark TWAIN:
"Il est plus facile de tromper quelqu'un que de le convaincre qu'il a été trompé".C'est exactement ce qui se vérifie ici.
Ré-écouter le discours d'AA: "où en êtes vous aujourd'hui ? Où en serez vous dans cinq ans ? Cela a aussi pour but de culpabiliser les gens s'ils n'adhèrent pas immédiatement et s'ils perdent du temps à réfléchir, et de leur mettre la pression pour qu'ils souscrivent avant de prendre du recul.
Les concepteurs-arnaqueurs, les leaders, ceux qui réussissent, savent très bien ce qu'ils font. Ils sont de fins psychologues/sophrologues/coachs qui
connaissent très bien la nature humaine, et les dynamiques de groupes. Cela ne fait que renforcer le
caractère crapuleux de leur entreprise.
Les autres, ceux dont l'honnêteté les empêchent d'éluder les questions et d'appliquer le protocole de manipulation ne peuvent réussir, ils se découragent vite après avoir fait péniblement entrer de rares proches : famille ou amis.
Ceux qui réussissent et persistent sont forcèment malhonnêtes, intellectuellement et humainement. Ce sont
des gens sans scrupules qui ne méritent aucune circonstances atténuantes.
Que faire en cas de litige ?
