En tant qu'abonné j'ai reçu le questionnaire sur la police et gendarmerie au moment ou je venais d'être victime d'un accident de la route. Alors que j'allais remplir le questionnaire je me suis dis que j'allais attendre le résultat de mon affaire pour témoigner.
L'affaire: nous avons été avec mon épouse, percutés par une voiture qui n'a pas respecté son "stop" dans la mesure ou malgrés qu'elle se soit arrêtée elle nous à percuté par le travers dans le carrefour car dit il "je ne vous ai pas vu".
nous étions en moto vous imaginez donc le résultat.
Je tairai ici la mésaventure du service des urgences, qui n'a pas vu la totalité des fractures, et dans la semaine qui a suivi nous avons été convoqués tour à tour pour la déposition.
J'étais accompagné d'un amis, témoin de la scène. le gendarme a essayé de me dissuader de porter plainte mais sans trop insister.
Quand à mon épouse qui était seule dans le bureau pendant sa déposition, elle a été obligé de demander la présence du chef de corps car son adjoint ne voulait pas recevoir sa plainte.
Quatre mois et deux semaines plus tard le rapport de gendarmerie est envoyé à "trans pv" et quatre semaines plus tard à mon assurance, soit un total de cinq mois et deux semaines. Inadmissible quand on sait que l'assurance attend ce rapport pour commencer à indemniser lorsque comme moi on est assuré au tiers.
Mais la surprise n'est pas là. En effet le rapport ne relate pas du tout nos expressions et heureusement qu'un refus de stop est incontestable car la rédaction est telle que la responsabilité de la voiture a été minimisée et de plus la gendarmerie n'a même pas apporté toutes les pièces médicales au dossier.
J'ai donc saisi un avocat qui m'a expliqué que pour les statistiques actuelles il n'était pas dans les us de donner pleinnement raison à un motard par rapport à une voiture.
qu'en pensez vous?