Pluie de pesticides dans nos jardins

[visiteur]

Sous couvert d'une production toujours plus importante, nos sols sont gorgés de pesticides et d'engrais.
J'ai même vu et entendu des particuliers qui accusent les paysans d'empoisonner les nappes phréatiques. Et dans le même temps ces écologistes de salon inondent leurs jardins de produits destructeurs comme le déherbant.

Une véritable politique de protection doit être mise en place, chaque produit doit être analysé et agréé par le ministère de l'agriculture avant qu'il ne soit trop tard.

Les Abeilles viennent de nous lancer un avertissement, saurons nous en tirer les leçons pour les générations futures ?

[visiteur]

Ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain.
Il y a des problèmes c'est vrai !
C’est surtout du au fait que l'on laisse carte blanche aux firmes (ces firmes qui nous vendent le Roundup à 25 Euro quand Auchan nous propose le même produit en début de printemps à moins de 5 Euro ! autre marque, quoique ... et même composition !)
Ces firmes qui sont de moins en moins nombreuses, mais de plus en plus puissantes !
L'Europe existe et c'est à ce niveau que les tests devraient s'effectuer !

Responsables : OUI !
Endoctrinés : NON !
Ne perdons pas de vue que le "BIO" c'est également un bon commerce où la transparence ...
Pas de jugements basés sur une peur panique, mais sur une bonne information, encore faut-il que l’on se donne les moyens de nous la fournir !
A+

bfayt

NB : L’attitude des « BIOS » et autres « Écolos » ressemble à celles des américains pour la guerre en Irak, au début tout décidé et sûrs d’eux, après, avec les conséquences sur les prix, et ce dans un monde où l’offre est de plus en plus importante dans tous les domaines, beaucoup commenceraient à réfléchir …. (Mieux vaut le faire avant !)

[visiteur]

Réponse au paragraphe :
"Une véritable politique de protection doit être mise en place, chaque produit doit être analysé et agréé par le ministère de l'agriculture avant qu'il ne soit trop tard."

Chaque produit est en général analysé, et agréé par le ministère de l'Agriculture. Une Autorisation de Mise sur le Marché (AMM)accompagne généralement le produit.

Les points à soulever sont plutôt les suivants :
- qui procède aux tests d'innocuité, un organisme indépendant et disposant de fonds suffisant ou le laboratoire qui présente la molécule ?
- un agriculteur ou un jardinier est amené à utiliser des molécules différentes venant de laboratoires différents. l'association de deux malfaiteurs voire plus (herbicide, insecticide, fongicide, engrais chimique...) n'a probablement jamais été étudié. Le coût de l'homologation serait prohibitif.
- un produit homologué pour les choux ne l'est pas forcément pour les fraises ...
- que fait-on des emballages vides quand on est jardinier ? Pour les agriculteurs il existe une filière de recyclage : Adivalor qui est plutôt un modèle du genre ...

[visiteur]

Vous évoquez les écologistes de salon utilisant des pesticides dans leur jardin; mais sont-ils conscients de la nocivité des produits utilisés?
Ne serait-il pas judicieux d'utiliser, comme pour le tabac un encart sur l'étiquette "nuit à l'environnement"?
Contrôler les phytosanitaires par le ministère de l'agriculture n'est pas une solution parce que c'est lui qui autorise la mise sur le marché de phytos douteux malgré une mise en garde d'organismes indépendants.
Le ministère de la santé et le ministère de l'environneemnt sont impuisants car il n'y a pas d'attribution de compétence définie.
Pour mémoire, la compétence du MEDD(ministère de l'Ecologie et du Developpement Durable)couvre seulement 5% du territoire national, la SAU (Surface Agraire Utile) couvre 80%!!!

[visiteur]

Bonjour .
Ne pas oublier que paysans , agriculteurs sont des notions totalement dépassées ! Nous en sommes depuis trés longtemps à celle "d'exploitants agricoles" ... Il faudrait d'ailleurs mettre à jour l'appellation de la Chambre qui régit la corporation , laquelle est juge et parti dans pratiquement tous les domaines . Quant à se tromper de cible et culpabiliser le particulier qui utilise quelques décilitres de désherbant , je crois qu'il faudrait que ceux qui s'expriment ici fassent preuve d'un peu plus de réalisme ... Il y a longtemps que la Bretagne boit de l'eau à peine désodorisée des puanteurs du lisier !
On impose aux particuliers d'avoir une installation individuelle d'assainissement conforme aux règles fixées par la D.D.A.S.S. alors qu'à côté se développent des élévages concentrationnaires de bestioles de toutes variétés dont on épand en toute légalité les déjections avec la bénédiction des services vétérinaires . Bien sûr , il y a des problèmes gigantesques avec l'agriculture chimique ; il est aussi vrai que les petits ruisseaux font les grandes rivières ... mais rectifiez le tir et ne le dirigez pas sur le pianiste !!! Quant au jardinier , s'il est là encore fait allusion au particulier , il n'empoisonne que lui et le nombre d'emballages dont il doit se défaire n'a rien à faire de la merveilleuse "AVILOR" . Qui pollue le plus : le contenant ou le contenu ? Il est toutefois vrai qu'il faut encourager les exploiteurs agricoles à ne plus abandonner au bout du champ bidons et , comme ce fût le cas , sacs d'engrais ... Peut-être pourrait-on les subventionner afin de couvrir le coût prohibitif des analyses "d'association
de malfaiteurs"...
Allons ! Debouts particuliers-jardiniers- pollueurs ! Allez aux fraises avant de tomber dans les choux !
Un témoin de Gascogne .

[visiteur]

justement! il faut accorder des compétences , un droit de regard, aux minitères de l'environnement et de la Santé et ne plus laisser au seul ministère de l'agriculture ces contrôles, on a vu ce que cela donnait!

[visiteur]

A mon avis le droit de regard est insufisant. Depuis la création du MEDD, en 1957, aucun des gouvernements en place n'a eu le courage politique de donner sa place à ce ministère.
Une hierachisation me semble nécessaire, à savoir : un minsitère de l'Environnement qui chapeaute en tant que secrétariats d'Etat le ministère de l'agriculture et la santé publique (aie!).
Que se passe-t-il actuellement? le MEDD est représenté nationalement, régionalement (DIREN), au niveau départemental les compétence sont disséminées par les MISE (Missions interministérielles des services de l'Environnement) vers les DDAF (agriculture) et les DDASS (santé publique)qui appliquent en priorité les directives émanant de leur ministères respectifs car elles sont confrontées à des réglmentations souvent contradictoires, par exemple pour l'agriculture le soutien des productions intensives et des mesures environnementales.

[visiteur]

Comment amener le gouvernement à mettre de l'ordre dans tout cela? Peut-être l'UFC, interlocuteur respecté, pourrait elle intervenir? soit nationnalement soit en associant ses antennes locales ? ou en lançant une pétition? il faut trouver quelqu'un qui donne du poids aux demandes des citoyens, qui agisse dans l'intérêt général et fasse contre poids aux intérêts particuliers. .La santé est un problème qui nous concerne tous.

[visiteur]

Témoin de Gascogne, bonjour,
J’ai pris connaissance de votre analyse et j’apporte ma contribution.
Je participe à des commissions sur la qualité de l’eau, des nitrates, et c’est vrai que la notion de paysan est dépassée et fait partie de l’imagerie d’Epinal : mais cette notion est véhiculée par les représentants des chambres d’agriculture et sont très vexés lorsque l’on utilise le terme « d’agro-industriels» qui est, me semble-il, plus approprié aujourd’hui car une exploitation agricole est conduite avec des notions de management, de recherche de profits maxi dans la région où je réside (77). L’environnement est pris en compte dans la mesure où il peut générer un profit : « demandez-nous le respect des règles environnementales = payez pour cela = on fera » voilà le discours qui est tenu dans ces commissions par les représentants des Chambres d’Agriculture.
Quant à innocenter les pratiques domestiques de culture il nous faut prendre notre part de responsabilité qui est plus ou moins grande suivant que l’on demeure dans une zone urbaine ou rurale.
Une étude, menée durant quatre ans dans le 94 sur le Réveillon et le Morbras, affluents de l’Yerres dans une zone urbaine a conclu que les pollutions étaient réparties en 1/3 industriels et APAD (activités de production assimilées domestiques), 1/3 domestique (désherbages et traitement anti-mousse surtout), 1/3 agricole (horticulture).
Un de Troyes ;-)

[visiteur]

Salut "un de Troyes" , LEGASCON sur la ligne!
Loin de moi l'idée d'innocenter le "particulier-horticulteur- démousseur" ou le "jardinier amateur-desherbeur-roundupeur" ! Je dis bien que "les petits ruisseaux font les grandes rivières" et qu'il n'y a pas de "petites économies" ; donc les particuliers ont aussi leur part de culpabilité dans l'histoire ; mais que les "exploiteurs" agricoles - ou sympathisants - n'envoient pas le bouchon trop loin en exultant parce qu'ils récupèrent - depuis peu - leurs emballages plastiques vides ... Ils ont sûrement dû être subventionnés pour ce faire ! En ce qui concerne les origines des pollutions par agents chimiques , il est bien certain qu'elles vont varier selon les régions et la nature du milieu ; vous faites état de proportions sur les catégories d'agents polluants ... mais quelles sont les concentrations relevées dans les cours d'eau que vous citez ? Je vis en milieu rural , dans le bassin de l'ADOUR où de juin 2002 à septembre 2002 , l'eau dite potable était reputée imbuvable par la DDASS pour cause de dépassement du taux maxi admis en atrazine : à qui la
faute ? Particulier ou exploiteur agricole ??? Qui assèche les fleuves et rivières en été ? Jardiniers de bégonias ou maïsiculturs assoiffés ? Il faut recadrer les choses , tout simplement .